Вестник Апокалипсиса

Несмотря на то, что большинство ученых, климатологов всего мира выражают обеспокоенность глобальным потеплением, вследствие деятельности человека, небольшая группа ученых-скептиков настаивают на непричастности человека к парниковому эффекту.
Эта группа – эксперты из США, несмотря на обратные заявления специалистов ООН и Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), считает глобальное потепление природным явлением. По их мнению, доля парниковых газов, которые выделяются при сжигании ископаемых, является незначительной и не влияет на изменение климата в планетарных масштабах. Группа опубликовала свои наблюдения в Международный журнал по климатологии, издающийся Британским Королевским метеорологическим обществом. Изучая спутниковые данные и данные из независимых источников, авторы пришли к выводу, что нынешнее глобальное потепление – является частью естественного цикла изменения климата на планете, который происходит периодически и прослеживается при исследованиях льда в Антарктиде, глубоководных осадков и сталагмитов. Причины возникновения таких цикличностей неясны, пока что они связываются с колебаниями солнечного ветра и, вследствие этого, изменениями магнитного поля планеты, которые влияют на формирование облачности и количество солнечного света, которое достигает поверхности Земли.
Несмотря на то, что заявления, сделанные этой небольшой группой имеют мало сторонников, ряд стран, которые не ограничивают свои выбросы парниковых газов, например, США и Китай, могут воспользоваться этим и игнорировать призывы IPCC и ООН по сокращению выбросов. С другой стороны, если глобальное потепление действительно природное явление, и вклад людей в повышение среднегодовой температуры минимальный, строгое соблюдение норм выбросов, установленных ООН может замедлить или даже остановить экономический рост многих страны и особенно развивающихся.
По материалам сайта news.yahoo.com
Понятно, что тема глобального потепления - благодатная почва для различного рода инсинуаций. И нагнетание истерии вокруг парникового эффекта так же выгодно для одних, как и полное его отрицание для других. Кто из противоборствующих лагерей прав? Я думаю, истина как всегда где-то посредине. То есть проблема глобального потепления действительно существует, но нагнетать вокруг нее истерию все-таки не стоит. А как думаете Вы?

————————————-

Кстати, будущее уже рядом: компьютер размером с пластиковую карту, новоукраинская быль - смех сквозь слезы; конкурс почему белка не спит - жаль я пропустил(((.

На scienceblog.ru опубликована статья с результатами мониторинга окружающей среды, проведенной специалистами ООН. Естественно, результаты неутешительны. Полную статью можно посмотреть здесь, а я приведу только краткие результаты и свои выводы:

Читать дальше »

Из-за неэффективного использования ископаемого горючего, и истощения природных поглощателей углекислого газа, уровень двуокиси углерода в атмосфере растет на 35% быстрее, чем ожидалось, заявляют исследователи из Университета Восточной Англии.
Рост числа электростанций, работающих на угле, и отсутствие технологических улучшений для сокращения выбросов в атмосферу, привело к превышению ожидаемого уровня СО₂ на 17%. Кроме этого, снижение способности биосферы и океана поглощать углекислый газ привело к превышению уровня углекислого газа еще на 18%.
Более половины снижения эффективности поглощения углерода связано с усилением ветров в Антарктическом Южном океане. Исследования показывают, что увеличение интенсивности ветров стало следствием изменения климата и разрушения озонового слоя. Сильные ветра приводят к перемешиванию более глубоких слоев воды, вследствие чего насыщенная двуокисью углерода вода поднимается вверх и уменьшает способность верхних слоев поглощать СО₂.

Таким образом все попытки хотя бы уменьшить скорость роста содержания углекислого газа в атмосфере потерпели неудачу. О новых технологиях, позволяющих уменьшить такие выбросы нам сообщают регулярно, но до их повсеместного использования пока далеко, тем более что разрабатывать и использовать подобные технологии могут себе позволить только развитые страны, а скажем, Китай, который использует в основном уголь, слабо заботится об уровне выбросов и загрязнении атмосферы.

По материалам The Press Association