Ноя 27 2008
Альтернативная энергетика проиграла
Опубликовано HAGEN 20:39 в Альтернативная энергетика
Ведущая европейская экономика распрощалась с надеждами, возлагавшимися на нетрадиционные и возобновляемые источники энергии (НВИЭ). На протяжении почти 20 лет их рассматривали как приоритетное направление для немецкой энергетики. В 1991 году в стране был принят закон, в соответствии с которым государство обязалось дотировать производителей солнечной электроэнергии. Взамен они обязаны были снабжать потребителей по заниженным ценам. Так, предполагалось, что электроэнергия от фотовольтаических систем, установленных на крышах домов в 2007 году, сможет продаваться по 0,05 евро за кВт.ч (в семь раз ниже текущего тарифа) вплоть до 2027 года.
Теперь же кабинет министров предлагает пересмотреть закон и сделать акцент на строительстве обыкновенных электростанций: в период с 2008 по 2018 год в стране планируется построить 31 новую станцию на угле общей установленной мощностью около 45 ГВт. И это несмотря на протесты общественности. При этом тариф на солнечное электричество будет возрастать и приблизится к среднему по стране – около 30 евроцентов.
Скептическое отношение к альтернативной энергетике (АЭ) все заметнее и в других странах. Возможные выгоды от использования АЭ перевешиваются снижающимися ценами на традиционные энергоносители – нефть и газ (с июля 2008−го стоимость барреля нефти упала втрое). К тому же, как выясняется, если эксплуатация НВИЭ не наносит особого вреда окружающей среде, то процесс изготовления необходимого для этого оборудования отнюдь не безвреден.
Еще недавно сторонники развития АЭ были преисполнены оптимизма. Руководство Евросоюза, декларирующее как стремление диверсифицировать энергетическую отрасль (прежде всего по структуре энергоносителей), так и заботу об экологической безопасности экономики, предусмотрело к 2010 году увеличение доли -возобновляемой энергетики в общем объеме генерации региона с существующих 6% до 12%. При этом в Австрии эта доля к 2010−му должна составить 78%, в Швеции – 60%, а, например, в Исландии – 40% (в последнем случае – благодаря использованию геотермальных источников).
В лидеры по развитию АЭ стремится и Китай. В 1995 году доля АЭ в энергосистеме страны не достигала и 0,2%. Теперь же КНР производит больше всего солнечных панелей – общей емкостью 1200 МВт (в 2007−м). Предыдущий лидер в этом сегменте, Германия, выпустила 875 МВт. Бразилия делает ставку на развитие энергетики на биомассе, благо это позволяют комфортные климатические условия. В первую очередь это получение этанола из технических агрокультур. Безусловным же лидером в АЭ остаются США – в 2007 году благодаря НВИЭ в стране было выработано 105 млрд кВт.ч электроэнергии.
Под влиянием всеобщего солнечного ажиотажа возник дефицит сырьевого кремния для производства солнечных ячеек, что привело к его резкому удорожанию (от 25 долларов за килограмм в 2003−м до 400 в 2008−м). В результате только в 2008 году в мире, в том числе и в Казахстане, было основано 25 новых производств, призванных ликвидировать дисбаланс в производстве и спросе и снизить стоимость кремниевого сырья.
Рыночные игроки тоже интересовались АЭ. Компания Google сообщила, что намерена серьезно инвестировать в АЭ, а именно в ветряные двигатели и солнечные батареи. Произошло это во время памятного скачка цен на нефть прошедшей зимой, когда баррель стоил около 100 долларов. Инвестиции в последующие полгода составили около 36 млн долларов. В начале октября компания заключила договор с General Electric с целью создания в США «энергосистемы будущего». На эти цели она планировала потратить около двух миллиардов долларов. Международная энергетическая ассоциация (МЭА) прогнозирует, что до 2020 года в развитие АЭ будет вкладываться до 600 млрд долларов ежегодно, а общий объем инвестиций до 2050 года составит 45 трлн (!).
Но говорить о расцвете альтернативной энергетики было бы преждевременно. Даже в Северной Америке с 1980 по 2005 год производство электроэнергии на основе расщепления ядра увеличилось в три раза, а из возобновляемых источников – всего на 25%.
Постепенно в мире начинают преобладать скептические настроения. По данным академика Петра Капицы: «Все эти источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу: низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает масштабы геотермальных станций».
В последние годы интерес к альтернативной энергетике, особенно к неисчерпаемым источникам энергии (солнцу, геотермальным источникам, приливам) поддерживался прогнозами о скором истощении углеродных и углеводородных запасов. Но прогнозы по нефти постоянно пересматриваются. В 1952−м оценки нефтяных запасов доказывали, что их хватит только на 25 лет, в 1966−м говорили о 33 годах и последующем энергоголоде, в 1982−м – «до конца добычи нефти – 40 лет». Сейчас пишут о 50 годах.
Разведанные запасы угля составляют около триллиона тонн. При нынешних темпах потребления угля, имеющегося в мире, хватит примерно на 250 лет. Доказанные мировые запасы природного газа – около 200 тыс. кубокилометров, притом что в 2007 году добыли всего три тысячи. Следовательно, только доказанных хватит приблизительно на 60 лет с учетом роста добычи.
По материалам
(голосов: 5)
Loading ...Понравилась статья?
Подпишись на RSS-ленту!
Оформи email подписку!
Комментарии на запись в RSS | Трекбек на запись
Loading ...
и что теперь, накрываться саваном и медленно ползти на кладбище?
вопросы энергетической безопасности в той же самой Европе сейчас стоят как никогда остро.
сколько они там без газа сидели на этот новый год? 10 дней, 11?
Не об этом речь. Война проиграна традиционным источникам энергии. Уголь, газ, особенно конечно дешевая нефть, все это повлияет на стагнацию сектора альтернативной энергетики. Да и ветряки с солнечными батареями холодной зимой всю Европу не согреют. Нужны углеродные ископаемые.
Неправильно позиционируете себя на рынке товарищи!
Главное достоинство альтернативной энергетики - нет необходимости тянуть трубы или железную дорогу к станции! Особенно актуально как раз в тех районах, где много солнца и ветра и мало промышленности. Тут периодичность работы станции может быть и не недостаток а достоинство - большинство технологических процессов циклические, а например постоянно менять производительность реакторов и котлов - это снижение их ресурса. Таким образом, при больших первоначальных инвестициях, получаем в итоге более низкую себестоимость производства в комплексе. Конечно это не касается фотовольтаики - это вообще никакая не альтернативная энергетика, а просто оптом проплаченная энергия ( на стадии производства фотоэлементов).
Возможно в производстве и действуют циклические процессы, но ведь они не должны подстраиваться под цикличность источников энергии. Альтернативные источники могут эффективно действовать только включенные в единую сеть с традиционными ТЭЦ, АЭС и т.п. что позволяет регулировать выдаваемую мощность когда это необходимо, а не когда возможно.
Независимость от поставок сырья это конечно достоинство, но его одного не хватит чтобы в будущем заменить традиционные энергоносители.
Альтернативная энергетика, это не только ветро- , солнце- гидро и т.д., это в первую очередь развитие новых технологий, таких как биотоплива, это и биогаз и биодизель этанол и т.д. К тому же сейчас во всем мире идут разработки по выведению микроводорослей (генетически модифицированных), с высоким содержанием масла, а из масла получается (биокаткрекингом) - нефть, а из нефти, путем пергонки на обычных НПЗ, получаются все фракции - от керосина до бензина……… В Украине в частности, уже много предприятий перешло на потребление биодизеля, к тому-же единственным отходом такого производства является чистый кислород. Осталось разработать присадки увеличивающие срок хранения биотоплива с трех месяцев, хотя бы до полугода…. и тогда рынок (внутренний) в кармане, т.к. себестоимость производства держиться (даже в условиях кризиса) на уровне 35-40 центов., согласитесь это интересный бизнес, с учетом, что биодизеля выпускается на собственном сырье - 100 тонн в сутки!!!!!
Никуда не денешся. Ископаемые исчерпываться. Если сегодня например установка солнечной системы у себя на крыше дома еще не рентабельная вещь, то думаю через лет 10 с новыми технологиями, да еще и возможностью продавать энергию в городскую сеть это будет очень даже выгодно.
Всё время обсуждается альтернативная энергетика 19-20 в.в. Она уже в прошлом, так и не появившись в РФ. Это мыльный пузырь который навязывается Западом, как звёздные войны. Новая энергитика 21в. будет бестопливной, типа фазовые переходы и пр. АЭС останется из-за оборонки, Термояд, Коллайдер, Хаббл - это физики шутят и развлекаются, за былые заслуги в создании атомного оружия. Это неокупаемые проекты.
Насчет альтернативной энергетики согласен, но по поводу ее будущего - нет. Нет у нее будущего. Закон сохранения энергии никто еще не отменял. Нельзя получить больше энергии не отдав столько же.
А что за фазовые переходы? Очередные фантастическая теория?
Хотите я Вам расскажу как получать энергию при затратах несоизмеримо меньших чем отдача. Абсолютный факт. Даже в гости приглашу, в Крым, на завод)))
2FXoros
Испольуете рабскую силу доверчивых туристов?
Ни в коем случае, если есть интерес (реальный) могу рассказать, но не здесь, для широких масс (до запуска завода (конец июня)) не хочу разглашать, просто доказательство настолько простое, что аж смешно))
Ну вы заинтриговали ))
Было бы интересно узнать о вашем заводе. Если не для широких масс, напишите на apocalypsejournal@gmail.com
Возможно сделаю отдельный пост о вашем заводе
Ну и кстати по поводу доверчивых туристов, просто так сложилось, что первый завод строим в Крыму, а вообще их можно строить в любой местности, просто предусмотреть теплоизоляцию или микроклиматическую установку надо, чтобы в помещении была постоянная температура 18-22 градуса.
Все приведённые технологии альтернативной энергетики основаны на разработках 19 века и устарели морально и не подходят РФ. Участники форума не учитывают (не знают)аккумулирующую способность Гидросферы Земли. Гидросфера относится к классу аккумуляторов с фазоввым переходом(см.Яндекс.ру), с высокой удельной плотностью энергии. Гидросфера аккумулирует тепло равное 170-ти летнему приходу солнечной энергии(1 Солнечный тепловой год = 10^14 тУ.Т)или 1 000 000 летнему потреблению энергии человечеством. Энтальпия воды имеет термальную и межфазную составляющие, и вода является вечным источником энергии. Просто пришла пора изменить технологию использования гидроэнергии, отказавшись от феодальных способов. Пора переходить от использования потенциальной энергии гидростатического напора воды к потенциальной энергии межфазного перехода Вода-Лёд, которая эффективнее в 1000 раз. Так 1 куб.м воды при 6 о С содержит 100 кВт•час межфазной гидроэнергии. Межфазная гидроэнергетика” (МГ) можно посмотреть на Яндексе.ру или . Проекты переработки теплового градиента в электрогенерацию, разработаны как для Арктических вод в СССР, так и для экваториальных вод ОТЭС. Они могут быть использованы после адаптации.Об этом много информации в рунете. МГ позволяет увеличить тепловой градиент с 20 К, до 100 К, что позволяет испльзовать газовую турбину с КПД = 30% (около).
Прямой пересчёт энергии: 334 кДж/кг, соответствует подъёму воды на 34 000 м.
Вообще - альтернативные источники энергии - это здорово! Ведь еще Тесла были очень интересные и достойные разработки, но его проекты тщательно блокированлись тогдашними олигархами - как же это так - лишиться постоянного источника таких доходов, как ископаемые вещества. Да и исползовать тогда все эти его открытия наш неспокойный мир мог военных целях.
Та же, в принципе, ситуация и сейчас. Вы представляете - какое тогда ждет разорение всех топливных магнатов! Поэтому, заплатив нужным людям (или просто не дав нужных инвестиций на развитие), они мягко сказать, приостанавливают развитие того или иного проекта.
Мы, ребята, в большой ж…. А все уже продано!