Окт 02 2008
Видеоуроки рукопашного боя. Болевые захваты Цынь На
Опубликовано admin 10:51 в Самооборона
Особое место в ушу занимает искусство Цинь На, иногда образно именуемое “руками дьявола”. Считается, что Цинь На не представляет собой отдельный стиль или направление, а является всего лишь специфическим разделом любого традиционного стиля ушу. Так, Цинь На всегда изучали адепты шаолиньских стилей; большое внимание уделяли Цинь На и приверженцы “внутренних” направлений ушу (тайцзицюань, багуачжан, синъицюань).
Использование Цинь На дает значительное преимущество при ведении боя на близкой дистанции. Незаменимы приемы Цинь На при обезоруживании, и при попытках обезоружить вас.
После 1949 года именно Цинь На послужило основой рукопашной подготовки бойцов Народно-Освободительной Армии Китая и сотрудников Министерства Общественной безопасности КНР.
(голосов: 7)
Loading ...Понравилась статья?
Подпишись на RSS-ленту!
Оформи email подписку!
Комментарии на запись в RSS | Трекбек на запись
Loading ...
Полезные приемы! Надо бы попробовать попрактиковать.
Что в них полезного? Не сработает в реальной схватке. Захваты неплотные + китаец, который их делает - низенький, непонятно зачем он такого высокого противника взял, он бы еще баскетболиста двухметрового поставил, вообще бы до подмышки не дотянулся.
Все захваты как раз работают, проверено :). По поводу антропометрических данных китайца, так когда к вам подойдет здоровый лоб в темном переулке и попросит закурить вы не так уж от этого китайца будете отличаться в пропорциях
А вообще, посмотрите по ссылкам остальные захваты. Там есть довольно интересные. приемы.
Я имел ввиду первый ролик. На мне бы он попрововал сделать эту лажу. Все остальные - стандартные заломы из джиу-джитсу - работают на алкашах. Из моего опыта лучше бить и бросать, чем заламывать.
Далее про рост на первом ролике. Чем выше рост, тем меньше амплитуда для такой атаки. То же самое с рукой на остальных - чем длиннее рука, тем сложнее так попасть на локоть.
Все эти приемчики можно найти в брошюрке “Боевое САМБО”
и большого практического интереса не представляют ИМХО.
Вот стоишь ты крутой каратист в автобусе и к тебе какой-то мудила здоровый подруливает и дыша перегаром начинает втирать что ты неправильно тут стал. Ты будешь в толпе пассажиров проводить бросок? Или у тебя дистанция для удара? А нейтрализуешь ты верзилу одним ударом? Потому что если нет и завяжется потасовка будет нехорошо всему автобусу. А так проводишь болевой прием, говоришь чувачку на ушко чтобы не рыпался и агрессия сама собой улетучивается.
По первому ролику, советую его попробовать. Не такой этот прием неэффективный как кажется.
Конечно в реальной потасовке их использовать нельзя да и смысла в этом большого нет. А вот в начале конфликта они очень эффективны. Кроме того их можно использовть в связке. Тот же первый прием (кстати довольно опасный, противнику легко можно руку сломать в суставе) можно закончить ударом локтем в солнечное сплетение или горло либо кулаком в пах. Все эти зоны открыты, оппоненту не до этого.
з.ы. Возможно все эти приемчики и есть в боевом САМБО, потому как вероятней всего самбисты и взяли их из Цынь На, только вот утверждать что Боевое САМБО не представляет практического интереса действительно ваше ИМХО.
Я, не имел ввиду Боевое Самбо в целом, читайте внимательней. Я по-определению не могу этого утверждать, т.к. сам в прошлом усиленно им занимался и дошел до КМС. Kонкретно этот набор приемов представляется мне слишком сложным для улицы. А в толпе эти приемы применить сложнее, чем например взять этого здоровяка за глаз. И заметте, я не спорил, что на алкашей это может сработать.
А основа САМБО - джиу-джитсу и дзю-до, т.к. снователи самбо владели именно этими БИ. Ощепков был дзюдоистом, а Спиридонов очень неплохо разбирался в джиу-джитсу.
Возможно вам и проще бить или проводить броски, но технически это не менее сложно чем те же болевые приемы да и разница в весе, росте здесь тоже значительно сказывается.
Чтобы нейтрализовать противника одним ударом придется бить в уязвимые места типа глаз, горла, паха, но бить первым по любому поводу и без не самая лучшая тактика. Еще покалечите, потом виноваты будете.
Между алкашами и подвыпившими бугаями есть большая разница. Последних алкоголь может только раззадорить и мало сказаться на их бойцовских качествах.
Еще раз повторюсь что описанные приемы хороши не во время самих уличных разборок, а на стадии перед ними и позволяют избежать самой драки. Броски в этом плане тоже конечно хороши, нужно будет полистать на досуге литературку, может чтонибудь выложу на сайт.
Вообще же претензии как я понял только к роликам в текущем посте или ко всем выложенным? В прошлых постах есть совсем технически простые приемы.
Кроме того, я отобрал и планирую выложить еще десятка два роликов. Так что заходите как-нибудь :). Было бы интересно услышать ваше мнение.
Я бы даже сказал больше к первому ролику. Сейчас я часто выступаю в полутяжелой весовой категории, при сильном недовесе, и знаю некоторые сложности, возникающие при борьбе с людьми, которые намного выше ростом. Такой захват как на первом ролике ну не проканает никак
плохой рычаг + маленькая амплитуда для атаки (и уменьшается с увеличением в разнице роста) + неплотный захват (одна рука против корпуса) + поворот спиной. Ну разве что уж на совсем лохобана 
Остальные ролики с заломами под катом я даже сначала не заметил
Но опять же повторюсь, что на мой взгляд против более менее сильного человека применить это крайне проблематично для простого смертного. И это я имел ввиду под фразой “и большого практического интереса не представляют”. Конечно любая техника может сработать, другое дело сколько для этого надо потратить сил в зале.
Это вы зря. Сработают все приемы в реальной схватке, если конечно правильно и быстро их выполнить. Из любого захвата можно освободиться, если его долго держать. Ну а рост противника здесь большого значения не имеет.
Но сомневаюсь, что кто-то будет серьезно отрабатывать эти приемы.
И очень зря что не будут отрабатывать. Элементарные приемы, которые легко выучить и довести на тренировках до автоматизма. Тогда в случае прямой угрозы вы сможете чисто на рефлексах нейтрализовать противника.
“Сработают все приемы в реальной схватке, если конечно правильно и быстро их выполнить. ” - Вы - ниндзя?
“Из любого захвата можно освободиться, если его долго держать. ” - я могу на Вас такой захват взять, что Вы сознание потеряете, не то что будете думать о том чтобы уйти.
“Ну а рост противника здесь большого значения не имеет.” - Сразу видно, что Вы теоретик.
Я не ниндзя. Если Вы не поняли, я говорю о том, что любой отработаный прием эффективен, в то время как самый простой прием при недостаточной отработке Вам не дадут провести.
Сможете Вы провести захват или нет зависит не только от Вас, но и от реакции и действий противника.
Разумеется, если Вы карлик а Ваш противник баскетболист проводить некоторые приемы будет затруднительно. Берите разумные пределы, и все получится.
Я, конечно, не чемпион, но и не теоретик. А Вы часом не мсмк?
КМС по Боевому САМБО.
1 разряд по АРБ.
Сейчас занимаюсь Бразильским Джиу-Джитсу.
Рост значение имеет в реальном поединке, но приемы как правило универсальны т.е. для их успешного выполнения разница в росте и комплекции не важна. В этом плане методы Цынь На выглядят получше некоторых боевых стилей.
А я вот сегодня смотрел диск Путина где он рассказывает и показывает всякие приемы из борьбы дзюдо. Вобще я реально его аж зауважал как он хорошо приемами владеет.
Видео очень айкидо мне напомнило. Прям-таки вспомнились тренировки, на которые в детстве бегали с товарищем.