Авг 14 2008
Первая в России плавучая АЭС будет построена уже через два года
В своем пресс-релизе концерн «Росэнергоатом» сообщает о согласовании с правительством РФ переноса строительства плавучей АЭС с ОАО «ПО Севшмаш» (Северодвинск) на ОАО «Балтийский завод», контролируемый «Объединенной промышленной корпорацией».
Данное решение вызвано большой загрузкой Севмаша оборонными заказами. Завершение строительства первой в РФ плавучей АЭС «Академик Ломоносов» планируется на 2010 год. Стоимость постройки составляет 200 млн. долларов. Проект на 80% финансируется за счет «Росэнергоатома» и на 20% из средств «Севмаша». Ввод в эксплуатацию АЭС запланирован на 2011 год.
Плавучая АЭС будет представлять собой судно длиной 144 метра, шириной 30 метров и водоизмещением 21,5 тыс. тонн. Ее мощность составит 70 мегаватт. Вырабатываемой электроэнергией будет снабжаться «Севмаш», примерно пятая часть будет продаваться.
Плавучие АЭС могут базироваться в любом прибрежном районе и использоваться для выработки как электричества и тепла, так и для опреснения морской воды. В сутки она может выдать от 100 до 400 тысяч тонн пресной воды. Плавучая атомная станция может эксплуатироваться без перезагрузки топлива в течение 12-15 лет и имеет повышенный уровень радиационной безопасности.
Между тем, международная экологическая организация “Гринпис” выступает резко против строительства подобных электростанций. Ее специалисты считают что плавучие АЭС могут стать заманчивой мишенью для различных террористических организаций, ведь проект не предусматривает никаких специальных охранных мер, например, присутствие в районе ПАЭС российских военных кораблей в течение срока эксплуатации станции. В докладе “Гринпис” перечисляются возможные сценарии террактов:
– кража или иной способ приобретения расщепляющихся материалов с их последующим использованием для производства ядерного оружия (в установленных на станции реакторах (вероятнее всего это КЛЕ-40С) будет использоваться высокообогащенный уран;
– использование радиоактивных материалов для изготовления того или иного устройства с радиологической дисперсией (УРД) (так называемой «грязная бомба»).
– нападение на реакторы или другие ядерные объекты с целью радиоактивного заражения окружающих районов;
Тем не менее по данным Росэнергоатома, проектом уже заинтересовались более 12 стран мира. К 2016 году планируется построить флот из семи станций такого типа в том числе большей мощности.
Идея использовать атомную энергию на море для создания плавучих атомных станций впервые была высказана, Ричардом Экертом, вице-президентом американской компании The Public Service Electric and Gas в 1969 году. Тогда энергетический гигант Westinhouse даже создал специальную дочернюю энергетическую компанию - Offshore Power Systems, - которая планировала построить в 1980-81 гг. восемь плавучих атомных станций мощностью 1150 МВт каждая. Идея провалилась несмотря на затраченные компанией 180 миллионов долларов США, из-за явной экономической неэффективности проекта и сопротивления властей и общественности прибрежных штатов.
———————–
На правах рекламы:
Форум о ремонте с множеством полезной информации по дизайну интерьера, ремонту квартир, выбору бытовой техники.
Метки: Альтернативная энергетика, атомная-энергия
Понравилась статья?
Подпишись на RSS-ленту!
Оформи email подписку!
Комментарии на запись в RSS | Трекбек на запись

(голосов: 5)
Интересно, если судно потонет, сколько его вытаскивать то будут? Если оно потонет рядом с берегом, то в том месте летом хорошо искупаться (может жабры вырастут).
Не только жабры, ещё и хвост вылезет)
мде….гринпис угрожает, жесть….
Чушь собачья.
Два реактора типа - устаревшие ледокольного типа.
70 Мвт - этого маловато для электростанции.
Данная дурилка требует серьезного СТАЦИОНАРНОГО берегового обеспечения.
Она не способна работать в поле, а только на оборудованном полигоне.
Перезагрузка реакторов при работе на полной мощности около 3 лет.
Все отработанное топливо нужно возить на самой станции до момента снижения активности по соответствующим нормам. Во время перезарядки станция останавливается (целая войсковая операция).
Для опреснения морской воды вообще служить не может.
Собственные испарители варят около 20 тонн в сутки на собственные нужды.
Тепло может передавться, но для этого нужно 30 км трубы - атомный объект по правилам нельзя располагать ближе к жилью.
Экономическая эффективность - даже если отбить у местных олигархов энергетический рынок - отрицательная.
Короче фуфло. Интересно кто за него ответит.
Возможно использование как аварийного источника энергоснабжения на заранее подготовленных участках побережья.