Июль 28 2008

Битва за Арктику

Опубликовано HAGEN 19:14 в Нефть и газ
Забобрить Google Добавить наNews2.ru Добавить на NewsGrad Добавить в закладки МоёМесто.ru Добавить страницу к Mister Wong Добавить на 100zakladok Delicious Technorati Digg

shelf.jpgК северу от Северного полярного круга может находиться 13% еще не открытых мировых запасов нефти, 30% неразведанных запасов природного газа и 20% - газового конденсата. Эти цифры обнародовала Геологическая служба США после проведенных исследований. Цифры описывают запасы, которые можно извлечь с использованием существующих технологий.
В докладе также отмечается, что 84% не открытых пока мировых запасов нефти находится в прибрежных зонах, попадающих под национальные юрисдикции, в основном в районах Аляски и России.
В связи с развитием технологий и таянием арктических льдов массовая разработка нефтегазовых месторождений за Полярным кругом стала вполне реальной, тем более, если учитывать величину расположенных там запасов.
На территорию Арктического шельфа в той или иной степени претендуют Россия, США, Канада, Дания, Норвегия и Великобритания. В свете истощения существующих месторождений нефти и газа, вокруг полярных нефтегазовых месторождений может развернуться нешуточный конфликт вплоть до военного столкновения, а если учесть, что спор будут вести такие державы как США, Великобритания и Россия масштабы подобной конфронтации трудно себе представить.
Кроме нефти и газа на шельфах арктических морей также обнаружены  промышленные скопления россыпного золота, олова, алмазов, платиноидов. Поэтому интерес к выявлению границ континентального шельфа проявляют многие государства, и не только приарктические. Уже сейчас арктический регион становится горячей точкой международных отношений.
Россия летом 2007 года попыталась установить в соответствии с международным правом суверенитет над своей частью континентального шельфа (взятие проб грунта батискафами Мир-1 и Мир-2, а также установка российского флага из титана на дне), однако результаты исследований грунта оказались не достаточно весомыми.
США тоже предъявили свои претензии на Арктику и направили к полюсу в августе 2007 года ледокол «Хили», на борту которого имеется научная аппаратура, лаборатории и спецоборудование.
Канада стремится установить суверенитет над владениями, которым раньше не придавала значения. В июле 2007 года канадское правительство заявило о строительстве восьми кораблей для патрулирования отдаленных арктических территорий с привлечением 1500 эскимосов-резервистов.
Китай, испытывающий острый энергетический голод, уже дважды направлял к Северному полюсу свой ледокол «Снежный дракон» и открыл исследовательскую станцию на Шпицбергене. Финская судостроительная компания «Акер Финнярдс» создала дочернее предприятие, специализирующееся на постройке ледоколов.
Дания пытается доказать, что 1600-километровый подводный хребет Ломоносова географически привязан к Гренландии. Если такая связь будет найдена, страна заявит о том, что Северный полюс принадлежит датчанам.
Норвегия предъявляет свои права на 175 тыс. кв. км российской части шельфа в Баренцевом море, где обнаружены огромные запасы нефтегазоконденсатного сырья. Осло и Москва вот уже 75 лет не могут договориться о морской границе между Шпицбергеном и Новой Землей, что мешает заключить всеобъемлющий договор по Баренцеву морю. Тем не менее Норвегия (не без поддержки США) строит огромный комплекс «Сневит» (в переводе с норвежского «Белоснежка») для приема природного газа, добываемого в Баренцевом море. Расходы на его строительство уже достигли 9 млрд. долл., что почти на 50% больше, чем планировалось. Ожидается, что в сжиженном виде газ уже в начале 2008 года будет доставляться в терминал Доминион порта Коув Пойнт (американский штат Мериленд).

Шельф как субъект права
Право имеющих выход к морю государств на контроль акваторий и морского дна регулируется конвенцией ООН по морскому праву от 1982 года, подписанной 140 государствами. Россия подписала Конвенцию в 1997 году и тем самым отказалась от единоличных претензий на «полярные владения СССР», декларированные в Декрете ЦИКа от 1926 года. В соответствии с этим декретом границы владений замыкались на Северном полюсе и проходили по линиям долготы до середины Берингова пролива на востоке и до точки сухопутной границы на западе.
Конвенция ООН по морскому праву закрепляет суверенитет прибрежных стран над территориальным морем и исключительными экономическими зонами (ИЭЗ). Граница территориального моря установлена в 12 морских милях (1 морская миля – 1,852 км), а ИЭЗ – в 200 морских милях от береговой линии. Конвенция предоставляет прибрежным государствам также право контроля над континентальным морским шельфом, являющимся «естественным продолжением» его территории.
В своей ИЭЗ страна имеет эксклюзивное право на добычу природных ресурсов (например, рыбы и других морепродуктов), а контроль над шельфом дает ей такое же право на разработку минеральных ресурсов морского дна. Статья 76 конвенции автоматически устанавливает границы шельфа в 200 морских милях, то есть границы ИЭЗ и шельфа в этом случае совпадают.
Однако в той же статье есть важное уточнение: государство имеет право претендовать на шельф, простирающийся за 200-мильную границу. Для реализации этого права стране необходимо подать заявку в специальный международный орган – Комиссию ООН по границам континентального шельфа. Если заявку признают обоснованной, то государство может расширить границы шельфа. В этом случае расширяется именно континентальный шельф, а не ИЭЗ: за 200-мильной зоной прибрежное государство имеет право регулировать добычу минеральных ресурсов, но не может ограничивать права третьих стран на рыболовный промысел.
Пока ни одна страна мира не получила от Комиссии ООН права на владение шельфом, выходящим за пределы 200 морских миль. Желающим расширить свои морские владения странам отведен определенный срок: тем, кто присоединился к конвенции до 13 мая 1999 года (как Россия), следует подать заявку до 13 мая 2009 года. Другим странам предоставляется срок 10 лет с момента ратификации конвенции. Норвегия присоединилась к конвенции в декабре 2006 года, Канада – в ноябре 2003 года, Дания – в ноябре 2004 года, а США документ вообще не ратифицировали, игнорируя тем самым нормы международного права (как и с Киотским протоколом).
Сегодня взаимоотношения всех арктических стран трудно назвать конструктивными. Раздел арктических территорий может произойти как вполне цивилизованно, так и с применением силы. Все будет зависеть от потенциальной стоимости и важности ресурсов для участников спора.

По материалам http://vff-s.narod.ru
————————–
Интересное в сети: Записки толстого лыжника | Корейские заметки | Блог alien-shoter’a


Оцените этот пост:
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (голосов: 5)
Loading ... Loading ...

Понравилась статья?


Подпишись на RSS-ленту!

Оформи email подписку!

Комментарии на запись в RSS | Трекбек на запись

9 комментариев »

Comment от Мигрень Subscribed to comments via email
2008-07-29 16:57:25

еще с 70-х годов шло проведение сейсморазведочных работ в этом районе. глубинное сейсмозондирование, в зависимости от мощности взрыва, позволяет заглянуть вглубь на десятки километров и увидеть после интерпритации данных структурные элементы Земной коры. при сейсмозондировании на дрейфующей льдине устанавливали сейсмическую “косу” с сейсмоприёмниками, пробуривали лёд насквозь и под водой проводили небольшой взрыв. после обработки получали отображение строения земли на «коротком» сейсмопрофиле. после этого, имея представление о геологическом строении дна по траверсам и в отдельных точках, приступили к составлению геологической карты дна. работы завершены в 2004 году.
бурения в исследуеых районах не проводили, поэтому перейти к чисто геологическим разрезам с стратификацией пластов можно пока только по аналогии, найдя известные разрезы такого же строения, а лучше — найдя продолжение разреза на ближайшей суше.

поданная Россией заявка в 2001 году базируется на интерпретации хребта Ломоносова и поднятия Менделеева как опустившихся блоков континентальной коры, являющихся подводным продолжением структур Сибирской платформы. это вызвало возражение США, настаивающих на океаническом происхождении единого, по их представлениям, поднятия Альфа — Менделеева.

пока Россия не выделит деньги на проведение дорогостоящих буровых работ даже не для разведке углеводородов, а просто для подтверждения геофизических исследований, любые ее попытки “приложиться” к шельфу Северного-Ледовитого океана будут прирезаться Штатами, главным образом из боязни что “Бурый медведь” крепче прежнего посадит Старый свет на нефте-газовую иглу…
правда есть еще сомнительный момент о природе нефтяных углеводородов на дне Арктики, не исключино что в силу природных условий они находятся в той пресловутой газогидратной форме, добыча которой ведется пока только в мечтах.
ведь подтвержденные сейсмикой и гравикой локальные структуры, так называемые “ловушки”, не являются просто банальными синклинальными поднятиями…

Comment от HAGEN
2008-07-29 17:08:49

Вах какой хороший комментарий от специалиста-геолога :).
Мне кажется если бы на шельфе были залежи только газогидратов к нему не проявляли бы такой интерес США, страны Европы и Канада.

 
 
Comment от Мигрень Subscribed to comments via email
2008-07-29 17:17:12

ну, буду ся сдерживать в другой раз…
кстати в свое время назревал подобный конфликт и по Индийскому океану, а там-то были всего-лишь корки ЖМК и даже не углеводороды.
мне кажется шо это из разряда “хай буде”!

Comment от HAGEN
2008-07-29 17:25:52

“ну, буду ся сдерживать в другой раз…”
Ни в коем случае :)

“кстати в свое время назревал подобный конфликт и по Индийскому океану, а там-то были всего-лишь корки ЖМК и даже не углеводороды.
мне кажется шо это из разряда “хай буде”!”
Вполне может быть. Мне кажется у США и Европы просто назревает что-то вроде истерии на фоне тотальной зависимости от импорта углеводородов, вот и кидатся во все тяжкие: то в альтернативную энергетику, то ищут неразведанные еще месторождения.
А почему Россия, которая имеет громадный резервный фонд от экспорта нефти и газа не может провести нормальные исследования и поставить точку в конфликте? Может у нее просто нет необходимых технологий для бурения в подобных условиях?

 
 
Comment от Мигрень Subscribed to comments via email
2008-07-29 17:35:11

при таких глубинах моря Россия бурить в состоянии, свыше 200 м это уже в Норвегии и Бразилии (кажется) спешиалисы. а геоморфологическое пониятие шельфа и ограничивается примерно 200-300 м, до границы с континентальным склоном больше глубина - редкость. дело в том, что деньги на исследования у “нас” всегда зажимают! посмотри на ЧАЭС: если б послушали специалистов и со тироительством туда не полезли ситуация сложилась бы несколько иначе… так нет же, генерал с пышными бровями велел строить сдесь! политика постсоветских государств в этом плане не изменилась…

 
Comment от Jet
2008-07-29 17:57:22

если автор не против я бы перепостил

Comment от HAGEN
2008-07-30 08:45:16

Конечно, только с линком на оригинал.

 
 
2008-08-06 01:16:30

Как-то даже неудобно спрашивать, ведь я, к своему сожалению, осознаю, что это оффтоп. Но мой вопрос будет оффтопом в любом Вашем топике. И всё-таки, мне очень интересно знать: как относятся разные люди к прилагательным. Пожалуйста, не удивляйтесь и не считайте меня чересчур пошатнувшимся в идее. Просто очень интересно: как Вы относитесь к прилагательному “невозможный”, а точнее какие чувства оно у Вас вызывает? P.S. прошу прощения за то, что оставил в Вашем блоге шаблонную запись, но где как ни в нём, можно узнать Ваше личное мнение!

 
Comment от sml
2008-08-15 19:21:59

Очень интересно, автору спасибо!

 
Имя (обязательно)
E-mail (обязательно - не отображается)
URI
Ваш комментарий

::Реклама::
сибас цена