Если же побежденным быть не хочется, то гопу остается только одно -

1. либо начать вас бить, что переносит его в разряд правонарушителей с точки зрения закона или в разряд беспредельщиков с точки зрения понятий. Это ему не надо, потому что гоп всего лишь хочет возвыситься за счет вашего унижения.

2. либо “признаться” в том, что цель была иная - познакомиться, пообщаться, вместе провести время. То есть уйти от поражения. Что и требовалось. Ничья на чужом поле нас вполне устраивает.

“Вилка” - он уже выбирает только между тем, какой вариант поражения принять. Скорее всего он не дурак.

- Не знаешь меня? Ну так давай познакомимся.

Можно пожать лапы.
# Не увлекаться победой

Если вы ощущаете перелом, то вполне можете дать ему возможность реабилитироваться в своих глазах и глазах пацанов. Так и нужно сделать - иначе ощущение поражения, скорее всего, приведет к новой волне агрессии, которую базаром уже не остановить.

После знакомства, правда, могут снова последовать циклы тех же ответов и вопросов, а само знакомство было только уловкой - просто надо быть БДИТЕЛЬНЫМ и ни в коем случае не расслабляться. Сколько бы таких циклов не было, ваша задача одна - не предоставить повод. Повторюсь - это значит:

Не оправдываться.
Не отвечать на вопросы.
Не выполнять просьбы
Не срываться на “высокие” тона - оставаться вежливым и спокойным.
Продолжать требовать ответа на свой вопрос.
Задавать “неудобные” вопросы.
# Улыбаемся

Заметьте - улыбаемся. Это важно. Это сбивает с толку, заставляет нервничать нападающего. Это заставляет его опасаться и действовать осторожно - “чего это он лыбу давит? Может знает чего? А сам под дурачка косит…”
# Даже если…

Если же вы встретили полных отморозков, то тут разговаривать вам долго не придется. Но в действительности такие экземпляры крайне редки - это психическая патология. Практически у любого человека есть табу на необоснованную агрессию. Т.е. всегда нужен повод, пускай самый смешной или надуманный. Об этом же говорят и понятия.

Даже если вы пострадаете, то, во-первых, сохраните свое достоинство, уважение в лице друзей и самого себя. И даже врагов, что немало значит в перспективе. И, во вторых, и закон, и понятия оказываются на вашей стороне, и вы вполне можете потребовать сатисфакции, набравшись сил, например, в виде поддержки друзей. Вы уже не лох, а воин, всего лишь проигравший бой, но не всю войну.
# Ошибки

Стратегические ошибки здесь возможны две:
- страх возьмет верх и вы сдадитесь, начав бормотать что-то нечленораздельное и с готовностью отдадите все, что у вас “попросят”.
- вы почувствуете себя на коне и решите развить успех, превысив допустимую дозу наезда - скорее всего, будете в таком случае побиты.
# Проверка пройдена

Если же вы ошибки не допустите, и ваш “оппонент” сам не свалит с поля боя, то вы вполне можете обрести новых друзей, а то лучших кентов.

А если уж перелом произошел, то может и не стоит отказываться от дальнейшего развития событий - вполне вероятно, что вам предложат вместе попить пивка, поразвлекаться.

Не зря ж этот человек подошел именно к вам. Ничего случайного в мире не происходит.

Так и бывает нередко - если пройдена проверка на “пацанячесть”, вы становитесь не только равным, но и уважаемым равным. В толпах гопников обычно один-два “настоящих” пацана, остальные - прилипалы. Лидер это всегда знает и ему с ними, в общем, не интересно - это его же жалкие копии.

Потому вас вполне честно и искренне могут захотеть в друзья.

Выбор ваш. Если нет, то нет. Похлопали друг друга по плечу, а то и обнялись по-братски. Базар окончен, расход.
# Правило последнее и самое главное

Даже если страшно, вспомните эти простые правила, и не отступайте от них. Потому что последнее и главное правило - не оборачиваться. Либо не начинать вообще, либо, начав, не сдаваться.

Помните русские сказки - не оборачиваться. Кто обернулся назад - проиграл.

Конечно, это только канва, всегда понадобится ваше творчество. Страх внесет свои коррективы, но, тем не менее, это возможно ПОМНИТЬ.

Матерьял взят с сайта http://gsb.org.ua

Во всех случаях нужно “тупо” продолжать свою тему. Ни в коем случае, снова же (см. выше) не отвечать на вопросы - “я тебя уважаю, но…”, “я не грублю, но…”. Ваше “но” будет сразу расценено как слабость. Если дальше последует фраза “А что это ты оправдываешься? Чувствуешь за собой что-то?” или ей подобная, то вам на нее уже ответить будем нечем. Это 100% трюк - уже не имеет значения, что вы отвечаете или просто молчите, все будет повернуто как попытка либо оправдываться, либо грубить.

- Я не оправдываюсь, - смотрите на себя со стороны, сами понимаете, что звучит это просто тупо. Но, тем не менее, говорите.
- Обоснуй.
- Почему я должен обосновывать?
- Потому что ты оправдываешься.
- Да не оправдываюсь я!
- А сейчас ты что делаешь?
- Я… ну… да ну тебя! Я не хочу с тобой разговаривать.
- О, да ты еще и грубиян…

Все. Дальше либо бегство, либо избиение, либо унижение с изыманием материальных ценностей.
# Ломаем ситуацию.

- Что, западло с нормальными(!) пацанами побазарить? - это вероятный ответ на вашу контратаку.

Помним - никаких “нет”, “не”, и тем более “но”.

- Ты не ответил на мой вопрос.

Не лишним будет продолжать улыбаться.

- А ты на мой.
- Собираешься по беспределу наехать?
- Ты меня в чем-то обвиняешь?
- Просто ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?

Обратите внимание - именно “поинтересоваться”. “Спросить” имеет двойной смысл на фене - спрашивают с кого-то за что-то, что сразу же будет расценено как наезд - “Имею право спросить”. - “Что? Спросить с меня? За что? Обоснуй”. Все, снова же тупик, вы в торбе.

- Для себя интересуюсь.

“Для себя интересуюсь” - дежурная фраза-ответ на вопрос “с какой целью интересуешься?”. Все прекрасно. Как только вы услышали что-то подобное, враг дрогнул - вы заставили “правильного пацана” оправдываться. Теперь главное не перегибать палку.

- Я тебя не знаю.

Ни в коем случае не продолжать эту фразу: “и не собираюсь с тобой разговаривать”, “почему я должен тебе отвечать”, “это не твое дело”. Только тупо нейтральные фразы. Пока вы не дали формального повода для войны, вы в более выгодном положении.

Улыбаться перестаем, всем видом показываем, что разговор окончен.
# Держать позиции

Цикл может повториться в разных вариациях. Вы просто держитесь за свою позицию, смысл которой - КТО НАЧАЛ РАЗГОВОР, ТОТ И ДОЛЖЕН ОБОСНОВЫВАТЬ ПРИЧИНУ.

По сути же, причина ОДНА, и вы о ней должны помнить - СПРОВОЦИРОВАТЬ ВАС И ПОЛУЧИТЬ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО напасть, оскорбить, унизить, ударить, отобрать. Но, естественно, “правильный пацан” никогда ее не озвучит, потому что тогда он сам признает себя беспредельщиком. А это уже не по понятиям - правильные пацаны не чинят беспредел. Т.е. вы задаете вопрос, на который он не может ответить, но, по его же правилам, обязан. В шахматах это называется “вилка” - одной фигурой нападаем на две. Противнику остается выбор только в том, какую фигуру потерять.

Дело в том, что признать, что цель подката была наехать, как вы понимаете, нельзя. Гопник должен соблюдать законы воровской дипломатии и оставаться в пределах закона. Промолчать или уйти - по сути, означает молчаливо признать, что все именно так и было. А это - опуститься в глазах товарищей и своих собственных.

Это ваша чистая победа. Но никто не хочет быть побежденным, хоть такой разворот событий вполне вероятен. Признание поражения, конечно, может быть компенсировано оскорблениями или обещаниями “еще встретиться” - это последняя попытка вас спровоцировать. Просто молчим.
# Не прогибаться

Ни в коем случае не выполнять мелкие просьбы - по любым понятиям вы можете требовать изложить вначале причину либо квалифицировать это как прямой наезд. О чем вы должны прямо сказать.

- Подай мне стакан.
-…

Молчим, улыбаемся. Ждем обвинений…

- Тебе в падлу, что ли?

… и переходим в контратаку.

- Проверка на лоховскую масть? (или: - Наехать на меня хочешь?)
- Я тебя как нормального пацана прошу.

Вы заработали балл, он оправдывается. И при всех называет вас “нормальным пацаном”. Еще один балл.

- А-а. Извини, не понял. На.

про гопников

# Что отвечать на вопросы типа: “Эй, иди сюда!”

Это прямое приглашение к войне - т.е. война уже идет. Психологическая. Главное не струсить и не спешить подходить, даже если вы явно уступаете в силе. Хоть и не стоит открыто демонстрировать свою крутость. Кто начинает, тот и должен обосновывать свои действия. Поэтому, если вас только прощупывают таким образом, то надо перевести “беседу” в другое русло.

Итак, по ситуации - останавливаетесь или поворачиваетесь, одним словом, выражаете некоторую заинтересованность. Не подходите.

- Эй, сюда иди, я сказал!

Ответы типа “сам иди сюда” не годятся, как вы понимаете, если только вы не чемпион по боксу.
Стоите.

Подходят к вам. Страшно.

- Ты что, не слышишь? (отморозился, припух…)

Не обращаете внимания, морозитесь, типа, дальше:

- Могу чем-то помочь?
# Мы не лохи

Если ваша “беседа” началась не с прямой провокации вроде описанной выше, то обычно гопник при встрече протянет вам руку - здоровается с вами типа по-пацанячи. Это обязывает вас быть в меру вежливым, ответить на первые вопросы. Чего он и добивается. Это один из главных трюков гопника - после такого жеста “доброй воли” он получает право “справедливо” возмутиться тем, что вы, например, не захотите с ним общаться. Плюс он сразу создает себе алиби - “Я к нему по-пацански подкатил, клешнями потрясли. Было ж так!?” - “Ну да…” - “И люди вон видели. А потом он начал понты мне строить…”. 1:0 в пользу гопа.

Обламываем в самом начале. Это очень трудно выдержать - взгляд и протянутую тебе руку. Трафареты вежливости вбиты в нас глубоко. Рука сама тянется. Держимся. Смотрим в лицо. Улыбаемся.

- Ты кто?

Знаю, что это трудно, тем более если ваш оппонент явно вас сильнее или за его спиной толпа. Но вы ИМЕЕТЕ НА ЭТО ПРАВО. Правильный пацан не пожмет руку первому встречному, не узнав вначале, кто перед ним. В тюрьме вообще за руку не здороваются, например - а порядки тюрьмы для гопника это святое. И вы не обязаны жать первую попавшуюся лапу. “А может ты и не пацан вовсе - кто ж тебя знает” - намекаете вы. Но намекаете так, что у него нет права вас в чем-то обвинить. И к тому же у него закрадываются подозрения, что вы знаете правила игры.

Ваша главная задача оставаться в рамках ЕГО правил, обламывать гопника его же методами - не стоит взывать к общечеловеческой морали и цитировать Конституцию. В том и козырь гопника, что он навязывает вам свои правила и заставляет играть по ним на своем поле. Так что мы так и делаем - играем с серьезным видом в предложенную игру.
# Наезд базаром

Если вас заведомо не пришли бить, то дальше следует часть вторая - “наезд базаром”. В любом случае, если вы еще не лежите на асфальте, и с вами разговоры разговаривают, то значит все в порядке. Вас, в действительности, если и не боятся, то, по крайней мере, опасаются.

-…вы кто такие, вы сами откуда?
-…дай-ка телефончик посмотреть.
-…есть деньги?
-…по какому случае выпиваем?
-…вы по жизни-то кто?
# Мороз. (Может быть пропущен)

Итак. Улыбаетесь ОБЯЗАТЕЛЬНО и говорите:

- Я тебя не знаю.

Идете (стоите) дальше.

Если это не сработало (скорее всего, что нет) и вопросы продолжаются, а интонации усиливаются, дальше надо переходить в наступление:
# Лучшая оборона - нападение.

Универсальный ответ - работает всегда:

- С какой целью интересуешься?

Важно понять и запомнить главное - чтобы на вас напасть нужен повод. Агрессия без повода - беспредел. От вас ждут повод. Пока вы его не дали, вы в безопасности.

Ни в коем случае не идти ни на малейшую уступку - не отвечать ничего. НИ НА ОДИН, пускай даже совершенно невинный, ВОПРОС. Как только вы ответили что-то, пускай даже самое нейтральное, но по сути вопроса, и захотите прервать разговор впоследствии, у агрессора появляется “моральное право” обвинить вас в неуважении к себе, т.е. получить это самое право перейти к жестким действиям. Вы ведь разговор “поддержали”, а потом отказываетесь продолжать. Не красиво.

Прямой ответ на свой вопрос вы, конечно, не получите. Масса вариантов дальнейшего развития:

- А что, западло с пацанами побазарить?
- Ты что, грубишь?
- Ты меня не уважаешь?
- Я не понял…

Вы говорите: “Есть одно большое НО: в силовом противостоянии надо смотреть на результат. В боевой ситуации главное - не драться, а как можно скорее пресечь бой, т.е. привести противника в такое состояние, чтобы он был неспособен продолжать боевые действия.”

Так ведь подобные методики и призваны как можно быстрее и эффективнее вывести противника из строя либо полностью, либо на некоторое время.

“НО: позвоночник “ведет себя” непредсказуемо - даже будучи перебитым, он не дает гарантию “отключения” противника, который может продолжать агрессию. Это, на мой взгляд, не позволяет уверенно применять такие приемы, а даже представляет опасность, если противник вооружен.”

Вооруженные противник еще более опасен. Если вы находитесь позади него и при этом не можете атаковать противника в голову, то плотный удар тупым, тяжелым предметом в область шеи я думаю будет одним из оптимальных.

По поводу предпочтения нанесения ударов в различные области лица я с вами соглашусь. Кстати по этой теме есть отдельный пост, ссылка на него также размещена в начале страницы.

“Резюмируя - текст весьма интересный, однако более ограниченно-медицинского направления, чем прикладного рукопашного. ”

В области шеи расположено достаточно много жизненно важных точек, другое дело что нанести плотный сильный удар по ним во время боя трудно. В этом плане конечно предпочтительней атаковать различные области головы. Хотя удар в щитовидный хрящ тоже достаточно эффективен.

P.S. Спасибо за толковый комментарий. Я так понял вы неплохо разбираетесь в рукопашном бое. Если у вас есть интересный материал по данной тематике, я бы с удовольствием разместил его на этом блоге.

1. Был вопрос - почему называется “черная медицина”? Предполагаю, что имеенно потому, что информация взята из книги Маширо “Черная медицина смерти” - относительном пособии о рукопашном бое.

2. Все вышеперечисленное является научными фактами, которые базируются на том, что если человеческому организму причинить неким образом некую травму - ПОТЕНЦИАЛЬНО (ключевое слово) может случиться то, о чем описывается дальше - обморок, летальный исход. Так то оно так. Вроде того, как по законам физики человек утонуть не может.

Напоминает одну из устояшихся, копирующихся из книг в книги по спортивным и боевым искусствам - “смертельныму” удару в нос снизу вверх, при котором хрящи проникают в мозг и вызывают разрыв тканей, соответственно, летальный исход. Подобные случаи действительно имеют место, но происходят в среднем, один на миллион, уж больно надо ухитриться с приложением вектора силы, вложения массы тела, инерцией … Подобно тому, что планета Земля несется с головокружительной скоростью по просторам вселенной и потенциально может наткнуться, не дай Бог, на нечто неприятное.

Есть одно большое НО: в силовом противостоянии надо смотреть на результат. В боевой ситуации главное - не драться, а как можно скорее пресечь бой, т.е. привести противника в такое состояние, чтобы он был неспособен продолжать боевые действия. (Это, кстати, можно сделать разными способами - не обязательно силовыми, например, вербально, жестом, взглядом, поведением).

Для этой цели удары по позвоночнику … я бы не стал рекомендовать. Позвоночник - весьма важная структура, травмы могут действительно привести к необратимым последствиям. НО: позвоночник “ведет себя” непредсказуемо - даже будучи перебитым, он не дает гарантию “отключения” противника, который может продолжать агрессию. Это, на мой взгляд, не позволяет уверенно применять такие приемы, а даже представляет опасность, если противник вооружен.

То же касается “яремной метки” - думаю, это подразумевается яремная впадина, а “метка” вылезла из некорректного перевода с английского языка. Перебить ее не так уж просто, даже с тренированными пальцами. Лучшее и одно из самых простых использование этой зоны (если Вы не вооружены) - просто тычок сложенными вместе и немного согнутыми (дабы не сломать) указательным и безымянными пальцами для отталкивания - отбрасывания от себя противника. Однако в такой тактике кроется опасность для обороняющегося, но останавливаться на этом полагаю не целесообразным, поскольку не обсужаем не ту тему.

Да и вообще, есть менее травматичные, более гуманные методы, но имеющие гораздо более высокое шоковое воздействие. Для таких целей представляется целесообразным воздействовать на фильтрум - носогубную складку (удар-тычок вторыми костяшками), глаза (тычки и хлесты, надавливания), подбородок и сочленении костей нижней челюсти (удары), нижнюю губу (захват и рывок), переносицу (если бьете головой), общая зона лица (удары, подобные баскетбольному хлесту или “лодочкой” ладони) конечно же, горло, затылок, виски, а также иные зоны и точки головы и шеи.

Резюмируя - текст весьма интересный, однако более ограниченно-медицинского направления, чем прикладного рукопашного.

С уважением,

Андрей