Янв 04 2008
Вот вам и водородная экономика
Нашел интересную из журнала «Химия и жизнь» о проблемах перехода на водородную экономику.
Источников получения водорода в промышленных масштабах не так уж и много: химическая конверсия органических веществ в синтез-газ (горючих ископаемых, биомассы либо синтетических веществ – метанола, спиртов); электролиз воды и тепловое расщепление воды, в том числе с использованием ядерной энергии.
Смоделируем ситуацию, когда на водород переводится весь автомобильный транспорт крупных городов, а именно он является главным загрязнителем окружающей среды в мегаполисах. Ежегодно в мире потребляется 2,2 млрд. тонн моторного топлива, что составляет 679 млн. тонн водородного эквивалента. Таким образом, водорода требуется в 4 раза меньше, поскольку он обладает большей энергоемкостью, а двигатели большим КПД. Но для производства такого количества водорода методом электролиза потребуется увеличить мощность электростанций в три раза (!!!). При этом нужно учитывать, что больше половины всей мировой электроэнергии (63-64%) вырабатывается на тепловых электростанциях, использующих горючие ископаемые (газ, нефть, уголь) и заменить их нечем. Можно довести долю АЭС до 50%, но дальнейшее наращивание этой доли будет проблематично. Также, за счет внедрения возобновляемых источников энергии, возможно, удастся снизить долю ТЭС до 50%, но это не будет играть особой роли. От сжигания органических ископаемых в любом случае уйти не получится, просто водород станет еще одним звеном в цепочке получения и потребления энергии. Да и экологичность водорода – спорный вопрос. При его использовании вредные выбросы отсутствуют, но на производство расходуется энергия генерируемая, как правило, тепловыми электростанциями за счет сжигания угля, газа и других горючих ископаемых. То есть, выигрыша не будет – просто вместо автомобилей дымить будут ТЭС.
Получается, что других основных источников энергии кроме нефти и газа у нас нет, а водородная экономика не более чем красивая сказка.
И не важно на чем будет ездить ваш автомобиль: на водороде, бензине или этаноле, - основой экономики все равно останется нефть и газ - заменить их человечеству пока нечем.
Метки: водородная-энергетика, нефть, транспорт, экология
Понравилась статья?
Подпишись на RSS-ленту!
Оформи email подписку!
Комментарии на запись в RSS | Трекбек на запись

мило))
Частично согласен с автором
Но ведь и 150 лет назад, считалось что толку от нефти особого нет. Сливали в “отстойники”, как побочный продукт добычи керосина (если я не ошибаюсь).
А вот ведь как изменилось всё.
Если бы технологии лет 200 назад были развиты, наверняка все газеты так же бы писали о том что - высаживать деревья для получения необходимых дров - конечно можно, но уголь, по-прежнему является основной мировой экономики…
Сейчас мы сидим на нефти, а наши потомки (ежели не сломаем Землю) будут посмеиваться над нашими двигателями внутреннего сгорания (которым, кстати, уже лет сто
Возможно вы и правы, но между нефтью и водородом есть принципиальная разница. Нефть это источник энергии, а водород - всего лишь ее носитель. Для того чтобы водород отдал эту энергию, нужно сначала ее потратить - произвести сам водород - сжечь газ на электростанции, расщепить атом.
Существует кстати теория что под земной корой в мантии есть водородная прослойка и если пробурить скважину на такую глубину можно будет добывать водород также как и нефть (я не геолог, так что описание малость ламерское
)
Так что от нефти и газа мы пока никуда не уйдем. Разве что найдем залежи водорода
Автор очень однобоко взлянул на проблему получения водорода, естественно использовать электролиз для полученя водорода, просто глупо и экономически необосновано, а вот заставить бактерий вырабатывать его вот это и просто и дешево и экологично, пример
Существует немало проектов в которых ученые пытаются заставить бактерии или зеленые водоросли производить водород. Другое дело что в необходимых масштабах таким образом получать водород пока не получается. В будущем конечно возможно, но пока нет. Поэтому в статье приводятся только современные отработанные методы получения водорода.
P.S. Кстати о приведенной по ссылке технологии я как-то писал: http://apocalypsejournal.ru/2007/12/12/vodorodnoe-budushhee-gindenburgi-v-kazhdyj-dvor/
Ребят вы что содержание водорода на Земле более чем достаточно, так как на 3/4 поверхность земли занята водным пространсвтом, что и является источником добычи водорода, существует такая альтернатива, как использования термоядерной энергетики (есть правда технологические сложности вследствие того, что средства на развитие этой энергетики тока начали выделяться) Заметьте ,к примеру, если взять термоядерную электростанцию мощностью 1 гигават час ТЭС то на неё понадобится 10 тысяч тонн угля, а на термоядерную электростанцию той же мощности смесь 1-го кг дейтерий+тритий (водород с массовым числом 2,3), то есть выделение энергии на термоядерной электростанции будет в 10 000 000 миллион!!! раз больше чем на ТЭС !
Верно, управляемый термоядерный синтез позволил бы решить энергетические проблемы человечества вот только в обозримом будущем мы вряд ли внедрим его. При этом разлагать воду достаточно энергозатратно и другие способы получения водорода имеют право на жизнь. Всю экономику на водорослях не построишь, но для экономии углеводородов и такой вариант неплох.
блин… зачем мучатся с водой, если есть (к примеру черное море) ПРИРОДНЫЕ источники большого количества сероводорода. который довольно легко разлагается на серу и водород. только хрен его станут добывать - те кто сидят на нефти любым методом палки в колеса совать будут.