Дек 21 2007
Глобальное потепление - МИФ?
Несмотря на то, что большинство ученых, климатологов всего мира выражают обеспокоенность глобальным потеплением, вследствие деятельности человека, небольшая группа ученых-скептиков настаивают на непричастности человека к парниковому эффекту.
Эта группа – эксперты из США, несмотря на обратные заявления специалистов ООН и Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), считает глобальное потепление природным явлением. По их мнению, доля парниковых газов, которые выделяются при сжигании ископаемых, является незначительной и не влияет на изменение климата в планетарных масштабах. Группа опубликовала свои наблюдения в Международный журнал по климатологии, издающийся Британским Королевским метеорологическим обществом. Изучая спутниковые данные и данные из независимых источников, авторы пришли к выводу, что нынешнее глобальное потепление – является частью естественного цикла изменения климата на планете, который происходит периодически и прослеживается при исследованиях льда в Антарктиде, глубоководных осадков и сталагмитов. Причины возникновения таких цикличностей неясны, пока что они связываются с колебаниями солнечного ветра и, вследствие этого, изменениями магнитного поля планеты, которые влияют на формирование облачности и количество солнечного света, которое достигает поверхности Земли.
Несмотря на то, что заявления, сделанные этой небольшой группой имеют мало сторонников, ряд стран, которые не ограничивают свои выбросы парниковых газов, например, США и Китай, могут воспользоваться этим и игнорировать призывы IPCC и ООН по сокращению выбросов. С другой стороны, если глобальное потепление действительно природное явление, и вклад людей в повышение среднегодовой температуры минимальный, строгое соблюдение норм выбросов, установленных ООН может замедлить или даже остановить экономический рост многих страны и особенно развивающихся.
По материалам сайта
Понятно, что тема глобального потепления - благодатная почва для различного рода инсинуаций. И нагнетание истерии вокруг парникового эффекта так же выгодно для одних, как и полное его отрицание для других. Кто из противоборствующих лагерей прав? Я думаю, истина как всегда где-то посредине. То есть проблема глобального потепления действительно существует, но нагнетать вокруг нее истерию все-таки не стоит. А как думаете Вы?
————————————-
Кстати, будущее уже рядом:
Метки: будущее, климат, парниковый-эффект
Понравилась статья?
Подпишись на RSS-ленту!
Оформи email подписку!
Комментарии на запись в RSS | Трекбек на запись


(голосов: 3)
Сравнив климат нынешний и климат всего пару десятков лет назад мы увидим большую разницу. вот глянем сейчас на улицу: декабрь, почти НГ, а температура колышется около 0… а всего лет 20 назад сейчас стояло бы около -15 и это минимум. Летом мы так же наблюдаем аномальную жару. Вместо стандартных для нашего климата +18-+20, держится около 28-30 а иногда и больше.. Причем это уже не первый год.
Так о каком мифе сдесь может быть речь?
Просто человеку свойственно прятаться от проблем, а не пытаться решить их.
Рассказываем сами себе сказки и потом охотно верим в ни…
Я думаю, что не миф, а действительно будет. Ведь какое может быть объяснение коротким зимам и черезчур жарким летам, почему тают ледники, почему … ?
Глобальное потеп
2 Proka Что б говорить о глобальном потеплении нужно в течении 500 лет проводить ежедневные измерения в разных точках мира…
З.ы. Одно извержение вулкана эквивалентно выбросу всей промышленности за год…